Грузинский предприниматель подал в суд на Flock и офис шерифа за предполагаемое преследование
Истец утверждает, что систему распознавания номеров использовали для незаконного наблюдения и преследования без оснований
Всё, что известно о событии, восходит к одному сообщению: либо публикация одна, либо остальные повторяют её или ссылаются на тот же источник.
Что произошло
Предприниматель из Джорджии подал в суд на компанию Flock и офис шерифа округа Коуэта, утверждая, что его преследовали с использованием камер распознавания номерных знаков.
В иске говорится о незаконных поисках данных за несколько месяцев без веских причин, а также о том, что Flock не приняла мер для предотвращения незаконного наблюдения. Истец, Тайлер Меркесон, утверждает, что его автомобиль несколько раз проверяли в системе Flock без оснований и что за ним велось наблюдение.
Дело Меркесона началось с назначения ему штрафа за несоблюдение правил по ремням безопасности, что привело к его аресту в феврале 2023 года. Позже он обвинил офис шерифа в чрезмерной силе и подал иск.
Что известно
· средняя близость к цитате 82%- ◐Тайлер Меркесон подал в суд на офис шерифа округа Коуэта и компанию Flock за незаконное преследование.Ars Technica
- ◐В иске утверждается, что Flock не использовала необходимые меры предосторожности для предотвращения незаконного наблюдения.Ars Technica
- ◐Меркесон утверждает, что его номерной знак искали в системе Flock многократно без достаточных оснований.Ars Technica
- ◐Flock признала, что их система должна была требовать правомерное обоснование от правоохранительных органов перед выполнением поиска.Ars Technica
- ◐По словам истца, поисковые запросы содержали несуразные обоснования, такие как 'info' и '37'.Ars Technica
Что не подтверждено
- ?Какой результат может быть у этого судебного разбирательства?
- ?Примет ли Flock меры для улучшения своей системы после этого иска?
- ?Какие последствия могут быть для офиса шерифа округа Коуэта?
Что процитировано
Событие собрано по одной публикации, поэтому последовательности здесь нет — только то, что из неё процитировано.
Тайлер Меркесон подал в суд на офис шерифа округа Коуэта и компанию Flock за незаконное преследование.
“A small-business owner in Georgia has sued Flock and the Coweta County Sheriff’s Office over alleged retaliation using license plate cameras.”перевод с en
В иске утверждается, что Flock не использовала необходимые меры предосторожности для предотвращения незаконного наблюдения.
“The lawsuit alleges that Flock also failed to put safeguards in place to prevent illegal surveillance by officers.”перевод с en
Меркесон утверждает, что его номерной знак искали в системе Flock многократно без достаточных оснований.
“Additionally, he alleges that deputies followed or monitored him as he drove to and from his home.”перевод с en
По словам истца, поисковые запросы содержали несуразные обоснования, такие как 'info' и '37'.
“The only justifications entered for the searches of Mr. Murkerson’s vehicle were ‘info’ and ‘37.’”перевод с en
Flock признала, что их система должна была требовать правомерное обоснование от правоохранительных органов перед выполнением поиска.
“Flock has since conceded, by its own conduct, that its platform should have required a verifiable law enforcement justification before executing a search.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 1 публикация · процитировано: 1 публикация · сгруппировано: 1 домен СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑