Суд рассматривает апелляцию по делу о супержуниорах на заседаниях Кабинета
Оппозиционные депутаты утверждают, что участие супержуниоров противоречит Конституции
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
В Верховном суде Ирландии начались слушания по апелляции, касающейся участия супержуниор-министров в заседаниях Кабинета. Члены оппозиции, депутаты Па Дали от Sinn Féin и Пол Мерфи от People Before Profit, заявляют, что только министры правительства могут участвовать в этих заседаниях и что присутствие супержуниоров нарушает конфиденциальность правительства.
В прошлом году Высокий суд отклонил их вызовы, признав, что конституция не была нарушена. Однако оппозиционные депутаты теперь надеются, что Верховный суд изменит это решение. Если суд признает присутствие супержуниоров на заседаниях Кабинета неконституционным, это может привести к необходимости отмены такой практики правительством.
Что известно
· средняя близость к цитате 80%- ◐Оппозиционные депутаты утверждают, что участие супержуниоров нарушает Конституцию.RTE News
- ◐Суд начала слушания по апелляции по делу о присутствии супержуниор-министров на заседаниях Кабинета.RTE News
- ◐Депутаты подали апелляцию в Верховный суд после отказа Высокого суда.The Irish Times
- ◐В прошлом году Высокий суд отклонил вызовы депутатов, признав, что Конституция не была нарушена.The Irish Times
- ◐Адвокат утверждает, что Конституция четко определяет состав правительства как 15 членов, назначенных президентом.The Irish Times
- △Если Верховный суд примет решение в пользу оппозиции, правительство должно будет прекратить практику присутствия супержуниоров.RTE News
- △Высокий суд присудил депутатам 50% их судебных издержек против государства.The Irish Times
Что не подтверждено
- ?Каковы будут последствия, если Верховный суд примет решение против присутствия супержуниоров?
- ?Какие шаги предпримут партии, если их апелляция будет отклонена?
- ?Будет ли изменена Конституция в результате этого судебного разбирательства?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Оппозиционные депутаты утверждают, что участие супержуниоров нарушает Конституцию.
“Mr Murphy said the current practice by the Government breaches the Constitution.”перевод с en
Если Верховный суд примет решение в пользу оппозиции, правительство должно будет прекратить практику присутствия супержуниоров.
“If the Supreme Court rules in our favour that it is unconstitutional to have super juniors, well, then I think there's going to be a challenge to the Government.”перевод с en
Суд начала слушания по апелляции по делу о присутствии супержуниор-министров на заседаниях Кабинета.
“The Supreme Court has begun hearing an appeal over super junior ministers attending Cabinet meetings.”перевод с en
Высокий суд присудил депутатам 50% их судебных издержек против государства.
“They were subsequently awarded 50 per cent of their legal costs against the State because of the importance, novelty and complexity of the constitutional issues raised.”перевод с en
Депутаты подали апелляцию в Верховный суд после отказа Высокого суда.
“Both TDs applied to the Supreme Court to hear appeals against the High Court decision.”перевод с en
В прошлом году Высокий суд отклонил вызовы депутатов, признав, что Конституция не была нарушена.
“The High Court dismissed the challenges by Sinn Féin TD Pa Daly and People Before Profit-Solidarity TD Paul Murphy.”перевод с en
Адвокат утверждает, что Конституция четко определяет состав правительства как 15 членов, назначенных президентом.
“The Constitution clearly defines the government as the 15 members appointed by the president, on the nomination of Dáil Éireann.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑