Meta оспаривает размеры сборов и штрафов у регулятора Великобритании
Технологический гигант оспаривает методику расчета обязательных платежей в суде
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Компания Meta, владелец Facebook и Instagram, подала в суд на британского медиарегулятора Ofcom, оспаривая законность сборов и штрафов, вводимых в рамках Закона о безопасности в интернете. На заседании Высокого суда, которое пройдет во вторник, Meta утверждает, что методы расчета Ofcom пропорциональны и незаконны, в частности, в определении "квалифицируемого мирового дохода", как указано в законе.
Закон, вступивший в силу в 2023 году, предоставляет Ofcom право накладывать штрафы в размере до 10% от мирового дохода компаний или до 18 миллионов фунтов стерлингов (около 23,7 миллиона долларов), что больше. Meta настаивает, что положение закона приводит к тому, что небольшое количество крупных компаний несет наибольшую финансовую нагрузку, тогда как обязательства затрагивают более широкий круг интернет-сервисов.
Что известно
· средняя близость к цитате 85%- ◐Meta оспаривает методику расчета сборов и штрафов в Высоком суде Великобритании.The Express Tribune
- ◐Meta оспаривает методику расчета громких штрафов, обвиняя Ofcom в превышении полномочий.Channel News Asia
- ◐Meta утверждает, что Ofcom действовал незаконно в определении "квалифицируемого мирового дохода" и использовал методику, которая приводит к disproportionate разоблачением для крупных технологических компаний.Anadolu Ajansı (EN)
- ◐Ofcom заявляет, что рассчитанный мировой доход используется только для определения максимального штрафа, а фактический штраф должен быть пропорционален нарушению.Channel News Asia
- ◐Закон о безопасности в интернете позволяет Ofcom накладывать штрафы в размере до 10% от мирового дохода или до 18 миллионов фунтов стерлингов, в зависимости от того, что больше.Channel News Asia
Что не подтверждено
- ?Какое решение примет Высокий суд Великобритании по этому делу?
- ?Какие аргументы приведет Ofcom в защиту своей позиции?
- ?Как это повлияет на другие компании, работающие в интернете?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Meta оспаривает методику расчета сборов и штрафов в Высоком суде Великобритании.
“A UK High Court will hold a hearing Tuesday on a challenge brought by Meta, the tech giant that owns Facebook and Instagram, over fees and potential fines introduced under the country's Online Safety Act.”перевод с en
Meta утверждает, что Ofcom действовал незаконно в определении "квалифицируемого мирового дохода" и использовал методику, которая приводит к disproportionate разоблачением для крупных технологических компаний.
“Meta explicitly argues that Ofcom's calculation methods are disproportionate and unlawful, while Ofcom said it would 'robustly defend' its position.”перевод с en
Закон о безопасности в интернете позволяет Ofcom накладывать штрафы в размере до 10% от мирового дохода или до 18 миллионов фунтов стерлингов, в зависимости от того, что больше.
“Under the Online Safety Act, firms found to have breached safety rules can face fines of up to 10% of qualifying worldwide revenue or £18 million ($23.9 million), whichever is greater.”перевод с en
Meta оспаривает методику расчета громких штрафов, обвиняя Ofcom в превышении полномочий.
“Meta argued that Ofcom had exceeded its statutory powers by defining qualifying worldwide revenue as broadly as possible, with the objective of imposing the highest possible penalties.”перевод с en
Ofcom заявляет, что рассчитанный мировой доход используется только для определения максимального штрафа, а фактический штраф должен быть пропорционален нарушению.
“Ofcom argues that its approach is proportionate and that it has struck a 'careful balance' in defining qualifying revenue.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 3 публикации · процитировано: 3 публикации · сгруппировано: 3 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑