Федеральный суд Австралии отменил защитный приказ, задержавший горнодобывающий проект на 1 миллиард долларов
Решение суда открывает путь для продолжения разработки золотой шахты McPhillamys в Новом Южном Уэльсе
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Федеральный суд Австралии отменил приказ о защите наследия, который остановил миллиардный проект золотодобычи McPhillamys в Новом Южном Уэльсе. Судья Джеймс Стеллиос признал приказ, выданный бывшим министром окружающей среды Таней Плиберсек, недействительным, поскольку он был принят без должного соблюдения правовых процедур.
Согласно решению суда, компания Regis Resources может повторно подать заявку на проект, который был приостановлен из-за заявлений аборигенов о значении участка для коренных народов. Суд постановил, что выданный приказ не только нарушал права компании, но и должен был быть пересмотрен с учетом новых данных.
Что известно
· средняя близость к цитате 87%- ◐Федеральный суд Австралии признал защитный приказ министром окружающей среды недействительным.ABC News Australia
- ◐Судья указал, что министр принял решение без должной авторизации.ABC News Australia
- ◐Суд отклонил решение министра по причине нарушения процедурной справедливости.Sydney Morning Herald
- ◐Компания Regis Resources отстаивала свою позицию, утверждая, что приказ сделал проект экономически нецелесообразным.Sydney Morning Herald
- ◐Проект McPhillamys был заблокирован из-за приказа о защите наследия, который затрагивал 400 гектаров территории.ABC News Australia
- ◐На решение суда не было сделано выводов о значимости области для коренных народов.The Guardian World
Что не подтверждено
- ?Каковы будут дальнейшие шаги компании Regis Resources в данной ситуации?
- ?Какие данные могут быть предоставлены для пересмотра решения о проекте?
- ?Как это решение повлияет на права коренных народов в Австралии?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Федеральный суд Австралии признал защитный приказ министром окружающей среды недействительным.
“Justice James Stellios... ruled that the project must be referred back to the federal minister for redetermination.”перевод с en
Проект McPhillamys был заблокирован из-за приказа о защите наследия, который затрагивал 400 гектаров территории.
“The order applied to 400 hectares of the site, including an area where the company wanted to build a tailings dam.”перевод с en
Судья указал, что министр принял решение без должной авторизации.
“the declaration made by the minister was made without authority.”перевод с en
Суд отклонил решение министра по причине нарушения процедурной справедливости.
“Justice James Stellion... determined Plibersek’s original decision lacked procedural fairness.”перевод с en
Компания Regis Resources отстаивала свою позицию, утверждая, что приказ сделал проект экономически нецелесообразным.
“The mining company argued that made the project unfeasible.”перевод с en
На решение суда не было сделано выводов о значимости области для коренных народов.
“The decision did not make any judgment about the merits of any claims of Indigenous heritage in the area.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 3 публикации · процитировано: 3 публикации · сгруппировано: 3 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑