Критика бывшего судьи Верховного суда Индии Д.Й. Чандрачуда в мемуарах Судьи Каул
Судья Санжай Кишан Каул утверждает, что Чандрачуд проявлял слишком много почтения к правительству в вопросах назначения
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
В преддверии выхода своих мемуаров, бывший судья Верховного суда Индии Санжай Кишан Каул озвучил ряд критических замечаний в адрес бывшего главного судьи Индии Д.Й. Чандрачуда. По его словам, Чандрачуд был слишком покорным в вопросах, касающихся назначения судей, что создавало условия для давления со стороны правительства.
Каул подчеркивает, что проблема заключается не в необходимости консультации между судебной и исполнительной властями, а в том, что такие консультации иногда имеют вид предварительного одобрения — когда судьи запрашивают одобрение правительства до формального обсуждения кандидатов. Это, по его мнению, ставит под угрозу независимость судебной системы.
Что известно
· средняя близость к цитате 84%- ◐Судья Каул утверждает, что "неправильно искать одобрение правительства до того, как коллегия даже формально обсудила кандидата".The Indian Express
- ◐Кришна Каул указывает на постоянное давление со стороны политического класса на судебную систему, отметив, что "это фантазия — представлять себе, что коллегия изолирована от политического давления".Hindustan Times
- ◐Судья Санжай Кишан Каул выделяет, что "правительство намного больше уважает судей с характером", указывая на необходимость самоуважения судей для обеспечения независимости и авторитета.The Indian Express
- ◐В мемуарах написано, что не следует недооценивать роль политической власти в отношениях с судом, особенно после упразднения Налогового совета по назначениям (NJAC) в 2015 году.Hindustan Times
- ◐Судья Каул считает, что система NJAC должна была иметь возможность работать, вместо того чтобы быть немедленно отвергнутой судебной системой.The Indian Express
Что не подтверждено
- ?Какова реакция Д.Й. Чандрачуды на критику Каула?
- ?Предпринимаются ли какие-либо действия для улучшения независимости судебной системы в Индии?
- ?Что именно содержится в мемуарах Судьи Каула, помимо критики Чандрачуды?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Судья Каул утверждает, что "неправильно искать одобрение правительства до того, как коллегия даже формально обсудила кандидата".
“There is a difference between consultation and what I came to regard as pre-approval — seeking the Government’s nod before the collegium had even formally deliberated.”перевод с en
Судья Санжай Кишан Каул выделяет, что "правительство намного больше уважает судей с характером", указывая на необходимость самоуважения судей для обеспечения независимости и авторитета.
“I found that the Government has far more respect for judges with a spine and the government respects judges who respect themselves.”перевод с en
Судья Каул считает, что система NJAC должна была иметь возможность работать, вместо того чтобы быть немедленно отвергнутой судебной системой.
“I am of the opinion that the NJAC system should have been given a chance to work, rather than being rubbished immediately by the judiciary.”перевод с en
Кришна Каул указывает на постоянное давление со стороны политического класса на судебную систему, отметив, что "это фантазия — представлять себе, что коллегия изолирована от политического давления".
“It is fantasy to imagine that the collegium is isolated from political pressures.”перевод с en
В мемуарах написано, что не следует недооценивать роль политической власти в отношениях с судом, особенно после упразднения Налогового совета по назначениям (NJAC) в 2015 году.
“the political establishment’s inability to reconcile itself to the Supreme Court’s decision striking down the NJAC in October 2015.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑