Мускан Растоги и Сахил Шукла оспаривают смертный приговор по делу об убийстве Сурабха Раджпута
Пара подала апелляцию в Высший суд Аллахабада, утверждая, что доказательства против них не были достаточными
Всё, что известно о событии, восходит к одному сообщению: либо публикация одна, либо остальные повторяют её или ссылаются на тот же источник.
Что произошло
Мускан Растоги и её партнёр Сахил Шукла обжаловали смертный приговор, вынесенный им за убийство мужа Мускан, Сурабха Раджпута. Суд первой инстанции признал виновными пару, заявив, что они убили Раджпута и пытались скрыть его тело в синем пластиковом барабане, заполненном цементом и бетоном.
Апелляция была подана в Высший суд Аллахабада, где адвокаты обвиняемых утверждают, что судебное разбирательство было проведено с нарушениями и что обвинение не смогло доказать свою правоту. Они уверяют, что дело строилось на косвенных улик, а не на твердых доказательствах.
Что известно
· средняя близость к цитате 80%- ◐Мускан Растоги и Сахил Шукла оспаривают смертный приговор, вынесенный им Meerut court.Hindustan Times
- ◐Согласно обвинению, Сурабх Раджпут был убит 3 марта 2025 года.Hindustan Times
- ◐Пара утверждает, что судебное разбирательство прошло с нарушениями и что обвинение не представило достаточных доказательств.Hindustan Times
- ◐Суд первой инстанции признал их виновными в убийстве Сурабха Раджпута и сокрытии его тела.Hindustan Times
- ◐Суд обвинил их в сокрытии улик и наложил штраф в размере ₹50 000.Hindustan Times
- ◐В своих обращениях они утверждают, что дело основывалось исключительно на косвенных уловках и спекуляциях.Hindustan Times
- △На 14 октября 2026 года им был вынесен смертный приговор.Hindustan Times
- △Адвокаты утверждают, что не были представлены видеозаписи или действительные чеки на приобретение орудий убийства.Hindustan Times
Что не подтверждено
- ?Что именно послужило основанием для апелляции в Высший суд Аллахабада?
- ?Какие конкретные нарушения были допущены в ходе судебного разбирательства?
- ?Какие доказательства могут представить адвокаты для поддержки своей позиции в апелляции?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Мускан Растоги и Сахил Шукла оспаривают смертный приговор, вынесенный им Meerut court.
“Muskan Rastogi and Sahil Shukla challenge their death sentence by a Meerut court.”перевод с en
Суд первой инстанции признал их виновными в убийстве Сурабха Раджпута и сокрытии его тела.
“The court had convicted the two on September 30 for the murder of Muskan's husband Saurabh Rajput and for attempting to conceal his body.”перевод с en
На 14 октября 2026 года им был вынесен смертный приговор.
“The death penalty was given on October 14.”перевод с en
Согласно обвинению, Сурабх Раджпут был убит 3 марта 2025 года.
“Saurabh was murdered in the Brahmpuri police station area of Meerut on March 3, 2025.”перевод с en
Адвокаты утверждают, что не были представлены видеозаписи или действительные чеки на приобретение орудий убийства.
“They have argued that neither CCTV footage nor valid purchase receipts were produced to substantiate these transactions.”перевод с en
Суд обвинил их в сокрытии улик и наложил штраф в размере ₹50 000.
“The trial court sentenced both convicts to death and imposed a fine of ₹50,000 each.”перевод с en
Пара утверждает, что судебное разбирательство прошло с нарушениями и что обвинение не представило достаточных доказательств.
“They argue the prosecution failed to prove its case beyond reasonable doubt and that the trial court relied on speculation.”перевод с en
В своих обращениях они утверждают, что дело основывалось исключительно на косвенных уловках и спекуляциях.
“The appellants have contended that the case rested entirely on circumstantial evidence, but the trial court reached its conclusions on the basis of speculation and conjecture.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 1 домен СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑