Скандал в Сербии: REM обвиняет телеканалы N1 и Nova S в нарушении избирательной тишины
Члены регулирующего совета поднимают вопросы о легитимности решений и прозрачности процедур
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
В Сербии разразился скандал вокруг Регуляторного органа для электронных медиа (REM), который обвиняет телеканалы N1 и Nova S в нарушении избирательной тишины. Однако член REMа Родоляуб Шабич заявил, что документ, на который ссылается REM, не был представлен на заседании совета, и четверо независимых членов совета не участвовали в его подписании.
Обвинения REM вызвали общественное беспокойство и призывы к расследованию со стороны Коалиции за свободу медиа. Они отмечают, что действия REM могут быть чистым злоупотреблением должностными полномочиями и наносят вред медийному плюрализму и справедливости выборов. Шабич и общественные организации вскрыли потенциальные нарушения правовых норм со стороны REM, а также защиту правительственных медиа от возможных санкций.
Что известно
· средняя близость к цитате 88%- ◐REM заявил, что телеканалы N1 и Nova S нарушили избирательную тишину, однако документ с такими обвинениями не был обсуждён на заседании совета.N1
- ◐Четверо независимых членов REMа подтвердили, что не участвовали в подготовке документа о нарушении избирательной тишины, а само заседание не смогло состояться из-за недостатка кворума.N1
- ◐Коалиция за свободу медиа призвала прокуратуру расследовать действия REMа и его членов, которые могли нарушить закон.N1
- ◐REM не реагировал на многочисленные примеры нарушения избирательной тишины со стороны провладных медиа.N1
- ◐Шабич раскритиковал президента REMа, заявив, что он не упоминал о документе на заседании, а также что нет ясности о том, как он появился в публичном пространстве.Jutarnji list
Что не подтверждено
- ?Почему документ с обвинениями не был ранее обсуждён на заседании REM?
- ?Как возникли обвинения REM, если не было кворума для заседания?
- ?Будет ли прокуратура проводить расследование по действиям REM?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
REM не реагировал на многочисленные примеры нарушения избирательной тишины со стороны провладных медиа.
“REM nije reagovao na brojne primere kršenja izborne tišine na provladinim medijima.”перевод с sr
REM заявил, что телеканалы N1 и Nova S нарушили избирательную тишину, однако документ с такими обвинениями не был обсуждён на заседании совета.
“Koalicija za slobodu medija najoštrije osuđuje zloupotrebu Regulatornog tela za elektronske medije (REM), koje je juče u javnost zvaničnim kanalima plasiralo dokument kojim se televizije N1 i Nova S optužuju za kršenje predizborne tišine, iako Savet ovog tela o tome nije ni raspravljao, niti je doneo bilo kakvu odluku.”перевод с sr
Четверо независимых членов REMа подтвердили, что не участвовали в подготовке документа о нарушении избирательной тишины, а само заседание не смогло состояться из-за недостатка кворума.
“Podsećaju da su četiri nezavisna člana Saveta REM-a potvrdili da nisu učestvovali u donošenju ovog dokumenta, a da sednica na kojoj bi se moglo odlučivati o njemu nije mogla ni da bude održana zbog nedostatka kvoruma.”перевод с sr
Коалиция за свободу медиа призвала прокуратуру расследовать действия REMа и его членов, которые могли нарушить закон.
“zbog nedostatka kvoruma sednica nije mogla biti ni održana – smatraju da je reč o grubom kršenju zakonskih procedura i nedopustivoj zloupotrebi ovlašćenja nezavisnog regulatornog tela.”перевод с sr
Шабич раскритиковал президента REMа, заявив, что он не упоминал о документе на заседании, а также что нет ясности о том, как он появился в публичном пространстве.
“Kako se dokument takvog sadržaja, bez pečata i potpisa, pojavio u javnosti u ime REM-a, pitanje je koje bi možda moglo zahtijevati i kriminalističku istragu.”перевод с hr
Собрано и структурировано ИИ: связано: 4 публикации · процитировано: 3 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑