ED обжаловало решение Верховного суда по делу новостного портала NewsClick
Дело связано с отмыванием денег и иностранными инвестициями в цифровую журналистику
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Следственный комитет Индии (ED) подал апелляцию в Верховный суд страны против решения Высшего суда Дели, который отменил дело о отмывании денег против онлайн-новостного портала NewsClick и его основателя Прабира Пуркаятса. В своем обращении к суду ED указал, что решение Высшего суда не уделило внимания доказательствам, которые были представлены в ходе расследования.
Высший суд ранее отменил дело, поставив под сомнение наличие улик, несмотря на продолжительное расследование, проведенное ED. По мнению ED, вмешательство суда затруднило полное расследование дела и препятствовало выполнению его обязательств по закону.
Что известно
· средняя близость к цитате 86%- ◐ED подало апелляцию в Верховный суд против решения Высшего суда Дели, который отменил дело о отмывании денег против NewsClick.The Indian Express
- ◐ED утверждает, что решение Высшего суда помешало полной проверке дела.The Indian Express
- ◐ED наложило арест на недвижимость стоимостью ₹4.52 crores в этом деле, связанное с основателем NewsClick.Hindustan Times
- ◐Высший суд Дели указал, что расследование ED не дало никаких подтверждающих улик за полтора года.The Indian Express
- ◐ED утверждает, что NewsClick получило ₹92 crore через схемы, создающие видимость легальности иностранных инвестиций.Hindustan Times
- ◐Дело против NewsClick касается подозрений в отмывании денег через иностранные инвестиции, начиная с 2020 года.Hindustan Times
- ◐По данным ED, часть средств, полученных от Investments, использовалась для покупки недвижимости основателем NewsClick.Hindustan Times
Что не подтверждено
- ?Какие конкретные доказательства были представлены ED в Верховный суд?
- ?Каково будет следующее действие ED после подачи апелляции?
- ?Сколько времени займет рассмотрение апелляции Верховным судом?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
ED подало апелляцию в Верховный суд против решения Высшего суда Дели, который отменил дело о отмывании денег против NewsClick.
“The Enforcement Directorate (ED) has approached the Supreme Court against the Delhi High Court order quashing a money laundering case against online news portal NewsClick and its founder Prabir Purkayastha.”перевод с en
Высший суд Дели указал, что расследование ED не дало никаких подтверждающих улик за полтора года.
“the HC had held that "despite investigation being carried out for a year and a half, no incriminating material has been found"”перевод с en
ED утверждает, что решение Высшего суда помешало полной проверке дела.
“the HC’s intervention had prevented it from fully investigating the case.”перевод с en
Дело против NewsClick касается подозрений в отмывании денег через иностранные инвестиции, начиная с 2020 года.
“The case stems from a 2020 case registered by the Delhi Police’s Economic Offences Wing (EOW) over allegations concerning foreign direct investment received...”перевод с en
ED утверждает, что NewsClick получило ₹92 crore через схемы, создающие видимость легальности иностранных инвестиций.
“ED had identified ₹92 crores received by PPK from companies linked to Neville Roy Singham.”перевод с en
По данным ED, часть средств, полученных от Investments, использовалась для покупки недвижимости основателем NewsClick.
“Part of these were used by Prabir Purkayastha (owner of PPK) to buy his flat in Saket.”перевод с en
ED наложило арест на недвижимость стоимостью ₹4.52 crores в этом деле, связанное с основателем NewsClick.
“ED has attached property worth ₹4.93 crores in this case.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑