Конфиденциальность разговоров с ChatGPT под вопросом на суде
Количество дел, использующих данные из чат-ботов, растёт
Всё, что известно о событии, восходит к одному сообщению: либо публикация одна, либо остальные повторяют её или ссылаются на тот же источник.
Что произошло
Пользователи ChatGPT до сих пор верят, что их беседы с моделями искусственного интеллекта защищены, но новые судебные дела демонстрируют обратное. В частности, недавно в США было предписано OpenAI предоставить более 20 миллионов журналов ChatGPT, включая ранее удаленные данные, в связи с делом, касающимся авторских прав New York Times.
Судебные разбирательства показывают, что беседы с AI-чатами могут использоваться как доказательства в суде, и люди зачастую не осознают, что их "цифровые дневники" не защищены так же, как, например, конфиденциальные разговоры с адвокатами или врачами. Тем временем многие компании, включая DuckDuckGo, проводят опросы, которые показывают, что до 75% пользователей не догадываются о возможности получения их разговоров правоохранительными органами.
Что известно
· средняя близость к цитате 85%- ◐Суд в США постановил, что разговоры с AI-чатом не защищены юридическими привилегиями.TechRadar
- ◐OpenAI было предписано предоставить более 20 миллионов логов ChatGPT в рамках судебного дела.TechRadar
- ◐Большинство пользователей считают AI-беседу личной и защищённой, однако юридически это не так.TechRadar
- ◐Недавний опрос показал, что до 75% пользователей не знают о праве полиции запрашивать данные их разговоров с AI.TechRadar
- ◐В Великобритании нет специального законодательства, регулирующего передачу данных AI-компаниями.TechRadar
Что не подтверждено
- ?Как будет влиять это судебное решение на использование AI-чатов пользователями?
- ?Будут ли разработаны меры для защиты конфиденциальности разговоров с AI в будущем?
- ?Что будет с законодательством о защите данных в Великобритании в свете этих событий?
Что процитировано
Событие собрано по одной публикации, поэтому последовательности здесь нет — только то, что из неё процитировано.
Суд в США постановил, что разговоры с AI-чатом не защищены юридическими привилегиями.
“Judge Jed Rakoff ruled that a defendant's Claude conversations weren't shielded by attorney-client privilege or work-product protection.”перевод с en
OpenAI было предписано предоставить более 20 миллионов логов ChatGPT в рамках судебного дела.
“a US court ordered OpenAI to hand over more than 20 million ChatGPT logs that users had previously deleted in connection with the New York Times copyright case.”перевод с en
Недавний опрос показал, что до 75% пользователей не знают о праве полиции запрашивать данные их разговоров с AI.
“A recent DuckDuckGo survey found that as many as 75 percent of respondents were unaware that their AI chatbot conversations could be subpoenaed by law enforcement.”перевод с en
В Великобритании нет специального законодательства, регулирующего передачу данных AI-компаниями.
“The UK has not yet developed a bespoke regulatory regime governing AI or AI conversations.”перевод с en
Большинство пользователей считают AI-беседу личной и защищённой, однако юридически это не так.
“Most people treat an AI like a private diary. But legally, it’s a record held by a company, with none of the privilege that protects what you tell a lawyer or a doctor.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 1 публикация · процитировано: 1 публикация · сгруппировано: 1 домен СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑