Спор по делу Вадима Борейко: адвокаты ставят под сомнение экспертизы
Защита журналиста указала на неточности в заключениях экспертов и несоответствия в иске
Всё, что известно о событии, восходит к одному сообщению: либо публикация одна, либо остальные повторяют её или ссылаются на тот же источник.
Что произошло
В Бостандыкском районном суде Алматы возобновился процесс по иску ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту Вадиму Борейко. Адвокаты Борейко заявили о сомнениях в корректности экономической и филологической экспертиз, проведенных по делу. При этом защита также поднимает вопросы к полномочиям истца и правомерности иска.
Основное внимание на заседании было уделено результатам экспертиз. Защита отмечает, что экспертная оценка филологии не учитывает конкретные факты и ошибки в протоколах. Адвокаты требуют дополнительно рассмотреть видеозаписи, которые, по их мнению, опровергают обвинения против Борейко.
Что известно
· средняя близость к цитате 100%- ●Адвокаты Вадима Борейко заявили о множественных сомнениях в корректности проведенных экспертиз.Vlast.kz
- ●Защита Борейко указывает на отсутствие новой доверенности у представителя истца Бахыта Касыбаева.Vlast.kz
- ●Филологическая экспертиза утверждает, что в публикациях Борейко содержатся негативные сведения о компании.Vlast.kz
- ●Защита просит приобщить пять видеозаписей, на которых, по их мнению, зафиксированы противоречащие обвинениям факты.Vlast.kz
- ●Адвокат Жанна Уразбахова заявила, что эксперт не уточнила, от какого числа были опубликованы спорные фразы и кем они были произнесены.Vlast.kz
- ●Адвокат Фархад Цай выразил недоумение по поводу обвинений, заявив, что истец обязан доказать факт распространения информации.Vlast.kz
- ●Уразбахова также выступила с критикой экспертных заключений, указав на грубейшие ошибки в стенограммах.Vlast.kz
Что не подтверждено
- ?Каковы будут последствия для Вадима Борейко в случае решения суда?
- ?Смогут ли адвокаты Борейко опровергнуть экспертизы?
- ?Какие аргументы будут приводить стороны в следующем заседании?
Что процитировано
Событие собрано по одной публикации, поэтому последовательности здесь нет — только то, что из неё процитировано.
Адвокаты Вадима Борейко заявили о множественных сомнениях в корректности проведенных экспертиз.
“у защиты Борейко возникли сомнения в корректности проведенных экономической и филологической экспертиз.”
Защита Борейко указывает на отсутствие новой доверенности у представителя истца Бахыта Касыбаева.
“при этом представитель истца – Бахыт Касыбаев – не получил новую доверенность.”
Филологическая экспертиза утверждает, что в публикациях Борейко содержатся негативные сведения о компании.
“результат филологической экспертизы утверждает, что в публикациях Борейко были распространены негативные сведения о компании.”
Защита просит приобщить пять видеозаписей, на которых, по их мнению, зафиксированы противоречащие обвинениям факты.
“Защитники Борейко попросили приобщить пять видеозаписей, на которых есть выступление экс-акима Алматы Ерболата Досаева.”
Адвокат Жанна Уразбахова заявила, что эксперт не уточнила, от какого числа были опубликованы спорные фразы и кем они были произнесены.
“Она все вопросы Вадима Николаевича соединила и по-своему перефразировала. При этом вообще не уточняя выпуск от какого числа, где опубликована и даже кем фраза была произнесена.”
Адвокат Фархад Цай выразил недоумение по поводу обвинений, заявив, что истец обязан доказать факт распространения информации.
“истец по данной категории дела обязан доказать сам факт распространения информации ответчиком.”
Уразбахова также выступила с критикой экспертных заключений, указав на грубейшие ошибки в стенограммах.
“эксперт построила свои заключения на протоколах, где были приведены стенограммы в которых содержатся грубейшие ошибки.”
Собрано и структурировано ИИ: связано: 1 публикация · процитировано: 1 публикация · сгруппировано: 1 домен СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑