Суд Верховной инстанции Индии критикует полицию штата Уттар-Прадеш за небрежное расследование убийства и назначает компенсацию
Человек провел шесть лет в тюрьме, несмотря на отсутствие доказательств его вины
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Суд Верховной инстанции Индии осудил полицию штата Уттар-Прадеш за небрежное расследование, которое привело к тому, что безвинный человек провел шесть лет в предварительном заключении по делу об убийстве и похищении. Судьяй М. Пардивала и К. Винод Чандран напрямую указали на необходимость срочного обучения сотрудников полиции правильным методам расследования, подчеркивая, что небрежное обращение с правами граждан может привести к трагическим последствиям.
Касаясь этого дела, суд отметил, что потерпевшему выплачивается компенсация в размере 6 лакхов рупий как частичное возмещение за годы, проведенные в заключении без надлежащих доказательств его вины. Напоминаем, что мужчина был освобожден после того, как дело, основанное на недостаточных и неубедительных улик, было пересмотрено судом.
Что известно
· средняя близость к цитате 89%- ●Суд Верховной инстанции Индии обязал правительство штата Уттар-Прадеш выплатить компенсацию в размере ₹6 лакхов мужчине, проведшему шесть лет в заключении по делу об убийстве.The Hindu
- ●Разбирательство против обвиняемого завершилось оправдательным приговором, что подтвердило его невиновность в преступлении.Hindustan Times
- ◐Суд Верховной инстанции отметил небрежность расследования, заявив, что «даже элементарное расследование не было проведено» .The Hindu
- ◐Прокурор основал дело исключительно на косвенных улик, что суд назвал «классическим примером того, как нельзя вести расследование» .The Hindu
- ◐Суд постановил, что любые задержки в выплате компенсации будут накапливать проценты в размере 18% годовых.The Hindu
- ◐Суд обязал судебные разбирательства в нижестоящем суде завершить в течение трех месяцев после того, как мужчина подал ходатайство о выходе под залог.Hindustan Times
- ◐Судья М. Пардивала отметил, что мужчина потерял шесть лет жизни из-за ложных предположений, а не доказательств.Hindustan Times
- ◐В деле был отсутсвующий ключевой улик: подсудимый не был упомянут в первоначальном заявлении о преступлении.Hindustan Times
- ◐Суд указал на необходимость обучения сотрудников полиции правильным методам расследования, предупреждая, что халатное расследование может угрожать свободе людей.Hindustan Times
- ◐Прокурор опирался на показания всего лишь шести свидетелей во время судебного разбирательства.The Hindu
Что не подтверждено
- ?Каковы дальнейшие шаги правительственных структур в связи с критикой со стороны суда?
- ?Будут ли предприняты меры для улучшения методов расследования в полиции Уттар-Прадеша?
- ?Как этот случай повлияет на доверие граждан к правоохранительным органам Индии?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Суд Верховной инстанции Индии обязал правительство штата Уттар-Прадеш выплатить компенсацию в размере ₹6 лакхов мужчине, проведшему шесть лет в заключении по делу об убийстве.
“We come across such travesty of justice in many matters, but in some, so blatant and shocking, as in this case, which requires reparation to the accused, who in turn is a victim of the system. We, hence, direct the State to pay an amount of ₹6,00,000...”перевод с en
Суд Верховной инстанции отметил небрежность расследования, заявив, что «даже элементарное расследование не было проведено» .
“not even a “rudimentary investigation” had been carried out”перевод с en
Прокурор основал дело исключительно на косвенных улик, что суд назвал «классическим примером того, как нельзя вести расследование» .
“the proceedings as a “classic case of how an investigation should not be proceeded with””перевод с en
Прокурор опирался на показания всего лишь шести свидетелей во время судебного разбирательства.
“the prosecution had examined only six witnesses”перевод с en
Суд постановил, что любые задержки в выплате компенсации будут накапливать проценты в размере 18% годовых.
“any delay in payment beyond the stipulated period would attract interest at 18% per annum”перевод с en
Суд обязал судебные разбирательства в нижестоящем суде завершить в течение трех месяцев после того, как мужчина подал ходатайство о выходе под залог.
“the Supreme Court directed the trial court to complete the trial within three months while hearing his bail plea.”перевод с en
Судья М. Пардивала отметил, что мужчина потерял шесть лет жизни из-за ложных предположений, а не доказательств.
“a false story based on assumptions rather than proper evidence”перевод с en
В деле был отсутсвующий ключевой улик: подсудимый не был упомянут в первоначальном заявлении о преступлении.
“The petitioner was not named in the FIR or in the complainant's statement to the police”перевод с en
Суд указал на необходимость обучения сотрудников полиции правильным методам расследования, предупреждая, что халатное расследование может угрожать свободе людей.
“a poor investigation could put a person's life and freedom at risk”перевод с en
Разбирательство против обвиняемого завершилось оправдательным приговором, что подтвердило его невиновность в преступлении.
“The trial ended with the man's acquittal.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑