Экспертиза не установила причастность продюсера Линды к мошенничеству с авторскими правами
Мосгорсуд продолжает рассматривать дело Михаила Кувшинова
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Почерковедческая экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела против саунд-продюсера Михаила Кувшинова, не подтвердила его причастность к мошенничеству с авторскими правами на произведения композитора Максима Фадеева. Адвокат Кувшинова на слушаниях в Мосгорсуде огласил результаты экспертизы, отметив, что срок давности по делу истек в 2019 году.
Корреспондентам стало известно, что дело связано с спором об авторских правах на музыкальные произведения, в числе которых есть известные композиции, ранее исполненные певицей Линдой. В этих разбирательствах на допрос также была вызвана сама певица.
Что известно
· средняя близость к цитате 84%- ◐Почерковедческая экспертиза не установила причастность Кувшинова к инкриминируемому преступлению, а срок давности по нему истек в 2019 году.Ведомости
- ◐Эксперт не смог сделать утвердительных выводов о подлинности подписи Фадеева в ходе экспертизы.РИА Новости
- ◐Адвокат Кувшинова сообщил, что в деле фигурирует лишь один эпизод, но оно соединено с другим производством, где рассматриваются несвязанные с ним эпизоды.РИА Новости
- ◐Обвинение Кувшинову предъявлено по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.РИА Новости
- ◐Сумма ущерба по делу превышает 1 миллион рублей.РИА Новости
Что не подтверждено
- ?Какое дальнейшее развитие ситуации по делу Кувшинова?
- ?Будет ли продолжение разбирательств по авторским правам на произведения Фадеева?
- ?Что станет с делом, если срок давности действительно истек?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Почерковедческая экспертиза не установила причастность Кувшинова к инкриминируемому преступлению, а срок давности по нему истек в 2019 году.
“«Почерковедческая экспертиза не установила причастность Кувшинова к инкриминируемому преступлению, а срок давности по нему уже истек»”
Эксперт не смог сделать утвердительных выводов о подлинности подписи Фадеева в ходе экспертизы.
“«В экспертизе сделаны вероятностные выводы о том, что подпись на документе не принадлежит Фадееву… Сделать выводы утвердительные эксперт не смог»”
Адвокат Кувшинова сообщил, что в деле фигурирует лишь один эпизод, но оно соединено с другим производством, где рассматриваются несвязанные с ним эпизоды.
“«в деле его подзащитного фигурирует лишь один эпизод, однако оно соединено с другим производством, где рассматриваются иные эпизоды и потерпевшие, не имеющие отношения к Кувшинову»”
Обвинение Кувшинову предъявлено по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.
“«Кувшинов обвиняется по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере»”
Сумма ущерба по делу превышает 1 миллион рублей.
“«Сумма ущерба по делу превышает 1 миллион рублей»”
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑