Возвращение книги "Cyberselfish" раскритиковало техно-либертарианцев Кремниевой долины
Полина Борсук о своих взглядах на влияние техно-либертарианизма на культуру стартапов
Всё, что известно о событии, восходит к одному сообщению: либо публикация одна, либо остальные повторяют её или ссылаются на тот же источник.
Что произошло
Книга Полины Борсук "Cyberselfish", впервые опубликованная в 2000 году, вернулась в новом издании благодаря усилиям гил Дурана, который подчеркнул, что автора стоит вспомнить в свете текущих реалий техноло-гий. Борсук указывает на техно-либертарианскую идеологию, которая оказала значительное влияние на культуру Кремниевой долины и по сей день сохраняет свои позиции.
В интервью Борсук рассказала, что её книга представляет собой своего рода путеводитель по её пониманию техно-либертарианства как "корзины убеждений", которые в сильной мере противятся регуляции. Автор утверждает, что эта мантра, несмотря на последствия краха доткомов, продолжала распространяться среди представителей тех индустрии.
Что известно
· средняя близость к цитате 80%- ◐Согласно Борсук, ее книга это "путеводитель" по техно-либертарианскому влиянию на культуру Кремниевой долины.TechCrunch
- ◐Борсук заявляет, что техно-либертарианская позиция "всегда была жестко анти-регуляционной", несмотря на выгоды, полученные от правительства.TechCrunch
- ◐Книга Полины Борсук "Cyberselfish" возвращается в новом издании от Tin House.TechCrunch
- ◐По мнению Борсук, даже после краха доткомов техно-либертарианская идеология продолжала проникать в общественное сознание.TechCrunch
- ◐Интерес к книге возродился после того, как Борсук заметила обсуждения в социальных сетях и запросы от европейских академиков.TechCrunch
- △Борсук отмечает, что после выхода "Cyberselfish" не было интереса к её работам до недавнего времени, когда начали расти цены на подержанные экземпляры.TechCrunch
Что не подтверждено
- ?Почему техно-либертарианская идеология продолжает быть актуальной, несмотря на её критику?
- ?Какое влияние оказали идеи Борсук на современные технологии и общество?
- ?Как будут воспринимать новое издание книги среди техно-либертарианцев и критиков?
Что процитировано
Событие собрано по одной публикации, поэтому последовательности здесь нет — только то, что из неё процитировано.
Книга Полины Борсук "Cyberselfish" возвращается в новом издании от Tin House.
“Now, long after going out of print, “Cyberselfish” is returning in a new edition from Tin House.”перевод с en
Согласно Борсук, ее книга это "путеводитель" по техно-либертарианскому влиянию на культуру Кремниевой долины.
“the book is meant to be 'almost a travelogue' of her attempts to understand what she calls the techno-libertarian influence on Silicon Valley culture.”перевод с en
Борсук заявляет, что техно-либертарианская позиция "всегда была жестко анти-регуляционной", несмотря на выгоды, полученные от правительства.
“a kind of basket of beliefs that’s 'violently anti-regulation,' despite the fact that 'no sector of society had benefited more and suffered less from the government than these guys.'”перевод с en
По мнению Борсук, даже после краха доткомов техно-либертарианская идеология продолжала проникать в общественное сознание.
“even after the dot-com crash, that attitude was just there, percolating around, contaminating the aquifers.”перевод с en
Борсук отмечает, что после выхода "Cyberselfish" не было интереса к её работам до недавнего времени, когда начали расти цены на подержанные экземпляры.
“she said that after “Cyberselfish” was first released, “no one was interested in anything I might have to say about anything, tech or not tech, forever after.””перевод с en
Интерес к книге возродился после того, как Борсук заметила обсуждения в социальных сетях и запросы от европейских академиков.
“she was starting to see 'very out-of-the-blue, I-did-not-know-these-people posts on social media about how important this book was,' as well inquiries from 'European academics.'”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 1 публикация · процитировано: 1 публикация · сгруппировано: 1 домен СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑