Суд в США заблокировал санкции против правозащитных организаций, работающих с Международным уголовным судом
Решение принято из-за нарушения прав на свободу слова
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Федеральный суд США временно приостановил действие санкций, введенных администрацией Трампа против двух правозащитных организаций, которые сотрудничали с Международным уголовным судом (МУС). Судья округного суда Нью-Йорка Джесси Фурман вынес решение, отметив, что меры по запрету предоставления услуг сотрудникам МУС нарушают Первую поправку и не проходят жесткий контроль.
В результате судебного разбирательства, организации "Democracy for the Arab World Now" (DAWN) и "Taxpayer Alliance Against Genocide" (TAAG) могут вновь подавать свидетельства о военных преступлениях и взаимодействовать с ООН. Это решение стало важным шагом для правозащитников, которые ранее опасались преследования за свое сотрудничество с МУС.
Что известно
· средняя близость к цитате 83%- ◐Судья Джесси Фурман признал, что ограничения по предоставлению услуг сотрудникам МУС нарушают Первую поправку к Конституции США.Anadolu Ajansı (EN)
- ◐Судебное решение воспринято как победа для правозащитных организаций, которые теперь смогут возобновить подачу документов в МУС.The Guardian US News
- ◐Судебный процесс оспаривает исполнительный ордер 14203, который вводил санкции против организаций, работающих над расследованиями, касающимися США и их союзников.Anadolu Ajansı (EN)
- ◐Группа DAWN регулярно подавала документы о военных преступлениях в МУС, в то время как TAAG воздерживалась от подачи документов из-за страха преследования.Anadolu Ajansı (EN)
Что не подтверждено
- ?Какие последствия будут для санкций в будущем после этого решения суда?
- ?Как отреагируют власти США на данное решение?
- ?Будут ли другие организации, подобные DAWN и TAAG, подавать свои обращения в МУС?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Судья Джесси Фурман признал, что ограничения по предоставлению услуг сотрудникам МУС нарушают Первую поправку к Конституции США.
“the federal prohibition against providing services to sanctioned ICC personnel constitutes a content-based regulation of speech that fails strict scrutiny.”перевод с en
Судебный процесс оспаривает исполнительный ордер 14203, который вводил санкции против организаций, работающих над расследованиями, касающимися США и их союзников.
“The litigation challenged Executive Order 14203, issued in February 2025, which directed federal agencies to impose tangible consequences on entities tied to investigations targeting the US or allies such as Israel that have not consented to ICC jurisdiction.”перевод с en
Группа DAWN регулярно подавала документы о военных преступлениях в МУС, в то время как TAAG воздерживалась от подачи документов из-за страха преследования.
“DAWN had routinely submitted war crimes evidence filings under Article 15 of the Rome Statute. TAAG was formed to prepare similar submissions but had withheld filing out of fear of prosecution.”перевод с en
Судебное решение воспринято как победа для правозащитных организаций, которые теперь смогут возобновить подачу документов в МУС.
“the court concludes that the 2025 order likely violates plaintiffs’ first amendment rights because it constitutes a content-based regulation of their speech-based activities and cannot survive strict scrutiny.”перевод с en
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑