Индия требует расширить право вето для всех постоянных членов Совета Безопасности ООН
Новая инициатива по реформе Совета предостерегает от создания «второсортных» постоянных членов без права вето
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Индия вновь выступила с призывом к реформам в Совете Безопасности ООН, настаивая на расширении права вето для всех постоянных членов. Постоянный представитель Индии при ООН, Параватханени Хариш, подчеркнул, что разделение на членов с правом вето и без него приведет к созданию «второсортных» постоянных членов, что не решит существующих дисбалансов в Совете.
Он отметил, что использование вето в Совете Безопасности подрывает его авторитет и приводит к несправедливости в глобальном управлении. Ссылаясь на историю применения вето, Хариш подчеркнул, что справедливость и ответственность должны распространяться на все страны, имеющие статус постоянного члена.
Что известно
· средняя близость к цитате 84%- ◐За время существования ООН вето использовалось 331 раз по около 200 резолюциям.Hindustan Times
- ◐Индия настаивает на расширении права вето для всех постоянных членов Совета Безопасности ООН.Hindustan Times
- ◐Параватханени Хариш отметил, что создание новой категории постоянных членов без права вето приведет к статусу «второго сорта».The Hindu
- ◐По словам Хариша, справедливость требует одинаковых прав и обязанностей для всех постоянных членов Совета.RT (Russian Today)
- ◐В период обсуждения реформы Параватханени подчеркнул, что простое ограничение вето не решит проблемы.Hindustan Times
- ◐Комендующееся расширение Совета Безопасности ООН требует ратификации двумя третьими голосами государств-членов ООН.RT (Russian Today)
- ◐Индия и её партнеры G4 (Бразилия, Германия, Япония) призывают к расширению как постоянного, так и непостоянного членства в Совете Безопасности.RT (Russian Today)
Что не подтверждено
- ?Как отреагируют другие постоянные члены Совета Безопасности на призыв Индии?
- ?Каким образом будет организован процесс обсуждения реформы Совета Безопасности?
- ?Что будет, если предложенные реформы не будут приняты?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
В период обсуждения реформы Параватханени подчеркнул, что простое ограничение вето не решит проблемы.
“Addressing the veto power in isolation is "ineffective," and called for text-based negotiations to cover the reform.”перевод с en
За время существования ООН вето использовалось 331 раз по около 200 резолюциям.
“The record of the Veto is stark. Over the life of this Organisation, the veto has been exercised 331 times on around 200 resolutions.”перевод с en
Индия настаивает на расширении права вето для всех постоянных членов Совета Безопасности ООН.
“India has yet again called for comprehensive reforms in the United Nations Security Council, with emphasis on expanding the right to "veto" to all UNSC member states.”перевод с en
Параватханени Хариш отметил, что создание новой категории постоянных членов без права вето приведет к статусу «второго сорта».
“India has asserted that any reform of the UN Security Council that creates a new category of permanent members without veto powers would effectively relegate them to “second-class” status.”перевод с en
Комендующееся расширение Совета Безопасности ООН требует ратификации двумя третьими голосами государств-членов ООН.
“Changes to the UN Charter would require ratification by two-thirds of UN member states.”
По словам Хариша, справедливость требует одинаковых прав и обязанностей для всех постоянных членов Совета.
“Fairness and justice demand that all permanent members enjoy the same rights and responsibilities.”
Индия и её партнеры G4 (Бразилия, Германия, Япония) призывают к расширению как постоянного, так и непостоянного членства в Совете Безопасности.
“India and its G4 partners – Brazil, Germany, and Japan – have also called for negotiations on expanding both permanent and non-permanent membership.”
Собрано и структурировано ИИ: связано: 3 публикации · процитировано: 3 публикации · сгруппировано: 3 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑