Суд оправдал Лидегаарда в деле о клевете против Месершмидта
Политик выразил поддержку праву на свободу слова после судебного решения
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Суд на Фредериксберге принял решение в пользу политика Мартина Лидегаарда, который был обвинен в клевете Мортена Месершмидта. Суд пришел к выводу, что высказывания Лидегаарда были в рамках свободы слова и касались общественно значимых тем. Это решение было вызвано дебатами, состоявшимися в ноябре 2025 года, во время которых Лидегаард высказался о политике по вопросам миграции Месершмидта.
Лидегаард заявил, что его слова были произнесены в контексте открытой общественной дискуссии. Месершmidt отказался от апелляции и выразил разочарование по поводу решения суда, заявив, что оно негативно скажется на общественной дискуссии.
Что известно
· средняя близость к цитате 100%- ●Суд на Фредериксберге оправдал Мартина Лидегаарда по делу о клевете, утверждая, что его высказывания о миграционной политике были в рамках свободы слова.Politiken
- ●Мортен Месершмидт заявил, что не намерен обжаловать решение суда, подтверждая тем самым свою согласие с выводами суда.Berlingske
- ●Суд установил, что Лидегаард, как член парламента, вправе выражать мнение о важнейших общественных вопросах, даже если эти высказывания могут задевать честь других.Berlingske
- ●Лидегаард выразил удовлетворение решением суда, отметив, что оно подчеркивает право на свободу слова в публичных дебатах.Berlingske
- ●Суд отметил, что требования к фактическому основанию для высказываний Лидегаарда были менее строгими из-за контекста публичной дискуссии.Berlingske
- ●Суд пришел к выводу, что Лидегаард имел достаточное фактическое основание для своих утверждений, несмотря на их потенциальную оскорбительность для Месершмидта.Berlingske
- ●Месершмидт считает, что решение суда негативно сказывается на качестве общественной дискуссии по важным вопросам.Berlingske
Что не подтверждено
- ?Как данное решение повлияет на дальнейшую публичную дискуссию по вопросам миграции?
- ?Какие последствия могут возникнуть для Месершмидта после этого решения?
- ?Будут ли другие политики использовать этот случай в своих интересах?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
Суд на Фредериксберге оправдал Мартина Лидегаарда по делу о клевете, утверждая, что его высказывания о миграционной политике были в рамках свободы слова.
“Retten på Frederiksberg slår fredag fast, at Lidegaard frifindes for injurier mod Messerschmidt.”перевод с da
Мортен Месершмидт заявил, что не намерен обжаловать решение суда, подтверждая тем самым свою согласие с выводами суда.
“Messerschmidt vil ikke anke byrettens frifindelse af Lidegaard i injuriesag, siger han til TV 2 fredag.”перевод с da
Суд установил, что Лидегаард, как член парламента, вправе выражать мнение о важнейших общественных вопросах, даже если эти высказывания могут задевать честь других.
“Martin Lidegaards udsagn må således anses for fremsat som led i en offentlig debat om emner af væsentlig samfundsmæssig interesse.”перевод с da
Лидегаард выразил удовлетворение решением суда, отметив, что оно подчеркивает право на свободу слова в публичных дебатах.
“Jeg er selvfølgelig glad. Det er en fuldstændig utvetydig afgørelse, hvor der siges, at jeg var i min gode ret til at sige, som jeg gjorde.”перевод с da
Суд отметил, что требования к фактическому основанию для высказываний Лидегаарда были менее строгими из-за контекста публичной дискуссии.
“Den udvidede ytringsfrihed og konteksten for udtalelserne gør, at der stilles lavere krav til det faktiske grundlag for Lidegaards udsagn.”перевод с da
Суд пришел к выводу, что Лидегаард имел достаточное фактическое основание для своих утверждений, несмотря на их потенциальную оскорбительность для Месершмидта.
“Efter rettens vurdering var der dog et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for Lidegaards udsagn.”перевод с da
Месершмидт считает, что решение суда негативно сказывается на качестве общественной дискуссии по важным вопросам.
“Jeg er selvfølgelig ærgerlig over dommen, som skader den offentlige debat.”перевод с da
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑