CEDO вынес решение по делу о задолженности по зарплате судей в Румынии
Суд в Страсбурге раскритиковал действия румынских судей и указал на возможный конфликт интересов.
Событие собрано из сообщений нескольких изданий, и признаков того, что одно списано с другого, не нашлось. Это утверждение о составе источников, а не о том, что произошедшее проверено.
Что произошло
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу о задолженности по зарплате судей в Румынии, подтверждая законность решения румынского государства об отсрочке выплат. В иске-подавшие его несколько судей утверждали, что им причитается 300 000 евро как за невыплаченные зарплаты, однако суд отметил, что правительство действовало в условиях экономического кризиса и ограниченности ресурсов.
Суд также указал на возможный конфликт интересов между судьями, которые сами принимали решения относительно своих же зарплат, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность таких решений. Это решение стало уже четвертым случаем, когда международные суды критикуют действия румынских судей в вопросах аттестации и финансовой ответственности.
Что известно
· средняя близость к цитате 90%- ◐CEDO отклонил требования пяти румынских судей о несвоевременной выплате задолженности по зарплате.G4Media
- ◐Суд отметил, что правительство Румынии действовало добросовестно, решив отсрочить выплаты, так как зарплаты судей достаточно высоки.G4Media
- ◐CEDO указал на возможный конфликт интересов, который мог возникнуть из-за того, что судьи принимали решения о своих же доходах.Digi24
- ◐Суд заявил, что судьи не должны принимать решения, которые могут повлиять на их собственные финансовые интересы.Digi24
Что не подтверждено
- ?Как это решение повлияет на репутацию румынской судебной системы?
- ?Будут ли судьи продолжать обращаться в международные инстанции с аналогичными исками?
Хронология
Публикации в порядке появления, у каждой — её собственные формулировки и процитированный фрагмент.
CEDO отклонил требования пяти румынских судей о несвоевременной выплате задолженности по зарплате.
“Instanța de la Strasbourg a respins cererile formulate de cinci judecători, care au reclamat la CEDO faptul că eșalonarea restanțelor salariale stabilite prin sentințe definitive le-ar fi încălcat dreptul la proprietate.”перевод с ro
Суд отметил, что правительство Румынии действовало добросовестно, решив отсрочить выплаты, так как зарплаты судей достаточно высоки.
“CEDO remarcă faptul că guvernul a acționat diligent atunci când a hotărât eșalonarea sumelor la plată, câtă vreme salariile pe care le primesc magistrații sunt suficient de mari încât eșalonările să nu le afecteze modul de viață.”перевод с ro
CEDO указал на возможный конфликт интересов, который мог возникнуть из-за того, что судьи принимали решения о своих же доходах.
“CEDO consideră că, în ceea ce privește stabilirea drepturilor salariale ale magistraților, „instanțele par să își fi depășit rolul tradițional de interpretare și aplicare a legii, situație susceptibilă să creeze impresia unui conflict de interese interinstituțional.””перевод с ro
Суд заявил, что судьи не должны принимать решения, которые могут повлиять на их собственные финансовые интересы.
“Participarea lor la adoptarea unor astfel de decizii era susceptibilă să genereze un conflict de interese, interesul lor patrimonial personal putând interfera cu exercitarea imparțială a funcțiilor lor judiciare.”перевод с ro
Собрано и структурировано ИИ: связано: 2 публикации · процитировано: 2 публикации · сгруппировано: 2 домена СМИ. Ручной редактуры и модерации нет — возможны неточности.
Наверх ↑